Ухвала суду № 77533165, 30.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12695/18 2-з/335/131/2018 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі в складі судді головуючої судді Соляник А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український Міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до «Перший Український Міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявила вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 6416, виданого 17.07.2018р приватним нотаріусом Київського міського нотарівального округу ОСОБА_2 ,щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) на користь ПАТ «ПУМБ» (ЕДРПОУ:14282829) у сумі 18699грн.64 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати нею грошових коштів та утруднення їх повернення в разі задоволення її позову.

Згідно Постанови приватного виконавця ОСОБА_3 від 21.09.2018 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 6416 від 17.07.2018р.

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати нею грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український Міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від № 6416 від 17.07.2018р. виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829) у сумі 18 699,64 гривень, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця приватного виконавця ОСОБА_3 від 21.09.2018 р. ВП № 57059364

Зупинення стягнення з 30.10.2018 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Соляник