Ухвала суду № 77526087, 31.10.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/1356/16-ц

Провадження №2/492/32/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення позовної заяви без розгляду/

31 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №492/1356/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, про визнання права спільної власності на майно набуте під час шлюбу, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, про визнання права спільної власності на майно набуте під час шлюбу.

В підготовче судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду 31.10.2018 р. письмову заяву, в якій просив суд залишити позов без розгляду та розглянути заяву у його відсутність.

Відповідачі та третя особа про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання сторони не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стосовно залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, про визнання права спільної власності на майно набуте під час шлюбу, -слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначених норм права, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на квартиру загальною площею 38.1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2004 р., завіреного приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Кара В. В.

Керуючись ст. ст. 158, 257-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, про визнання права спільної власності на майно набуте під час шлюбу– залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 21.10.2016 р., у вигляді накладення арешту на квартиру загальною площею 38.10 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2004 р., завіреного приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Кара В. В.

Позивач має право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно, після набрання рішенням законної сили, направити до Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2018 р.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по цивільній справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова