Постанова № 77525892, 29.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6110/18

Провадження №3/487/1669/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Уманського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року о 09:00 год., ОСОБА_1, у м. Миколаєві, пр. Центральний, 25 на торгівельному майданчику КП «Центральний» здійснювала продаж забороненого знаряддя лову – «месникову сітку»(1 одиниця), яку було виявлено підчас продажу сітки, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

З огляду письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання вину свою визнала та підтвердила вчинення нею зазначеного вище правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №012498/1460 від 06.09.2018 року; описом-оцінкою від 06.09.2018 року; квитанцією №1116 від 10.09.2018 року; Витягом з правил любительського та спортивного рибальства затвердженого Наказом ДК рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь добування (збирання) об’єктів тваринного світу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно дост. 40-1 КпАП Україниу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір»в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацієюзнаряддя добування об'єктів тваринного світу - сітки. (отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок 31114149014001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) гривень у дохід держави. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О.Притуляк