Ухвала суду № 77518351, 30.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11464/18

Провадження № 1-кс/750/4751/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Примаченко А.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270270001019 від 09.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Примаченко А.М. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Мозговою Т.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ: 14305909, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі розрахунки, здійснені за платіжною карткою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1, яка відкрита на ім'я ОСОБА_4, за період з 00.00 год. 03.10.2018 по 00.00 год. 06.10.2018, а також можливість вилучення усіх документів щодо оформлення вищевказаної платіжної картки, і забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення даної інформації та документів старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції Примаченко Анною Миколаївною.

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270270001019, розпочатому 09.10.2018 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 1300 грн., які належать ОСОБА_5, що мало місце 03.10.2018 року.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5, яка показала, що 03.10.2018 в інтернеті на сайті «ОЛХ» знайшла об'яву про продаж дров. В даній об'яві був зазначений контактний номер телефону НОМЕР_2, за яким вона зв'язалась з чоловіком, який не представився. В телефонній розмові з чоловіком вона домовилась про ціну, а також дізналась про необхідність зробити передплату в сумі 1300 грн. Через деякий час після розмови, з мобільного номеру НОМЕР_3 надійшло смс-повідомлення з даними чоловіка ОСОБА_4 та номером банківської картки «Райфайзен банк Аваль» НОМЕР_1. Вона перетелефонувала на вищевказаний номер та впізнала по голосу чоловіка, з яким вже спілкувалась, та ще раз обговорила деталі доставки їй дров. Потім він сказав перераховувати передплату на вказану в смс-повідомленні банківську картку. За допомогою інтернет сервісу PORTMONE.COM.UA вона здійснила перерахунок коштів в сумі 1300 грн. на банківську картку №НОМЕР_4, а потім знову зателефонувала на вищевказаний мобільний номер і повідомила про здійснену передоплату за дрова. Чоловік сказав, що перетелефонує, коли подивиться передплату в «особистому кабінеті клієнта Райффайзен банк Аваль». Приблизно через п'ять хвили чоловік сам зателефонував та повідомив, що бачить перерахунок грошей, а потім сказав чекати доставку дров. З того часу мобільні номери, по яким вона зв'язувалась з чоловіком з приводу доставки дров, вимкнені.

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про розрахунки, здійснені за платіжною карткою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1, яка відкрита на ім'я ОСОБА_4, за період з 00.00 год. 03.10.2018 по 00.00 год. 06.10.2018, а також надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо оформлення вищевказаної платіжної картки, та забезпечити старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Примаченко Анні Миколаївні можливість вилучити копію даної інформації та копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 28 листопада 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь