Ухвала суду № 77517693, 10.10.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/455/17

2/684/36/2018

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.02.2016 року з відповідачем укладено Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6893411 умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1. Франшиза за даним Полісом страхування – 510,00 грн. Строк дії договору – 22.02.2016 р. до 21.02.2017 р.

В зв’язку з страховим відшкодуванням позивачем за механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з участю відповідача, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідач зобов’язаний відшкодувати Товариству виплачене страхове відшкодування ( в порядку регресу) у розмірі 38692 грн. 67 коп., які просить стягнути.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити надалі подала суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ О. П. Завадська