Рішення № 77517686, 10.10.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/455/17

2/684/36/2018 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.02.2016 року з відповідачем укладено Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6893411 умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1. Франшиза за даним Полісом страхування – 510,00 грн. Строк дії договору – 22.02.2016 р. до 21.02.2017 р.

В зв’язку з страховим відшкодуванням позивачем за механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з участю відповідача, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідач зобов’язаний відшкодувати Товариству виплачене страхове відшкодування ( в порядку регресу) у розмірі 38692 гривень 67 коп., які просить стягнути.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити надалі подала суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача,.

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 10 жовтня 2018 року суд постановив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6893411, відповідно якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ-Lanos», д.н.з. НОМЕР_1. Франшиза за даним Полісом страхування – 510,00 грн. Строк дії договору – 22.02.2016 р. до 21.02.2017 р.

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (страхова справа від 29.06.2016 року) вбачається, що водій транспортного засобу марки «ЗАЗ-Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 о 00.30 год. 27.06.2016 року, рухаючись від села Іванківці до с. Дашківці де виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Lanos» державний реєстраційний номер д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно акту огляду транспортного засобу від 05.07.2016 року транспортного засобу марки «ЗАЗ-Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлено механічні пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 о 00 год. 23 хв. 27.06.2016 року по вул. Центральній, в с. Дашківці керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, також не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.ст. 124, 130 КУпАП.

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

З розрахунку суми страхового відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 15.08.2016 року вбачається, що вартість матеріальної шкоди з ПДВ, спричиненої власнику транспортного засобу «ЗАЗ-Lanos» д.н.з. НОМЕР_6 складає 47043,20 грн., а саме: 47043,20 грн.(шкода) - 7840,53 (ПДВ абз.2 п.36.2 ст.36 Закону №1961-IV від 01.07.2004 року) = 38692,67 грн.

З платіжного доручення №7058 від 10.10.2016 року вбачається, що Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» виплачено страхове відшкодування власнику ОСОБА_4 (за її заявою на виплату страхового відшкодування від 19.09.2016 року) за механічні пошкодження автомобіля «ЗАЗ-Lanos», у загальному розмірі 38692 грн.67 коп..

Відповідно п.п.а) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого

транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно п. 22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що відповідач, з вини якого настала дорожньо-транспортна пригода, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу, відповідно до підпунктуа) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому з нього підлягає стягненню на користь страховика виплачене страхове відшкодування.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,260,263 265 ЦПК України, ст.ст.16,993, 1187,1191 ЦК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (пров. Поштовий, 1, смт. Стара Синява Хмельницька область, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_7) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (вул.І.Федорова, 32-В, Київ, 03038 , ЄДРПОУ 20448234, МФО 322313, р/р №26509012817950 в «Укрсімбанку» ) 38692 (тридцять вісім тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» вул. І. Федорова, 32-В, Київ, 03038.

Відповідач: ОСОБА_1, пров. Поштовий,1, смт. Стара Синява, Хмельницька область, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_7.

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя ____ О. П. Завадська