Постанова № 7751367, 22.12.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р.

11 год.40 хв.Справа № 2-а-13481/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Татаріній О.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Херсоні

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стілл" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (даліпозивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стілл" (далівідповідач, ТОВ "Стілл") про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що станом на 09.10.2009 року відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 548795 грн. 34 коп., яку не сплатив у встановлені законодавством строки. Дане податкове зобов'язання є узгодженим платником податку, а тому підлягає стягненню.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причину неявки, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілл" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 18.04.2000 року Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, ідентифікаційний код-30862254, місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м. Херсон, пр.Ушакова, 2.

Відповідач, як платник податків, взятий на облік позивачем 12.07.2006 року за № 7889.

Так, проведеною позивачем камеральною перевіркою податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року, за результатами якої складено акт від 13.03.2009 року № 930/15-2/30862254, встановлено, що розмір податку, зазначеного відповідачем у декларації з ПДВ є меншим, ніж визначено перевіркою. На підставі перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 25.03.2009 року за № 0001991502/0 на загальну суму 548849 грн. - за основним платежем в розмірі 522713 грн., за штрафними санкціями в розмірі 26136 грн. - за порушення права на отримання податкового кредиту. З урахуванням переплати на особовому рахунку підприємства залишок несплаченого податкового боргу становить 548795 грн. 34 коп.

Відповідно до п. 10. 2. ст. 10 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (далі-Закон № 168/97-ВР) платники податку відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Підпунктом 7.2.4. п. 7.2. ст. 7 Закону №168/97-ВР встановлено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Суб'єкти підприємницької діяльності, що перейшли на спрощену систему оподаткування, яка не передбачає сплати податку або передбачає його нарахування за ставками, іншими, ніж визначені пунктом 6.1 статті 6 цього Закону, втрачають право на нарахування податку, податковий кредит та складання податкової накладної, а також на отримання відшкодування за податковий період, в якому відбувся такий перехід. Це правило поширюється також на підприємства, звільнені від сплати податку до бюджету за рішенням суду.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп.2.2.1.п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з п.4.1.1.п.4.1.ст.4 Закону № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Пунктом 5.1. статті 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлено боржникові першу податкову вимогу від 15.04.2009 року № 1/861 та другу податкову вимогу від 10.06.2009 року № 2/1239. Вищенаведені податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ у м. Херсоні та вважаються врученими платнику податку з дня їх розміщення на цій дошці.

На підставі акту від 08.05.2009 року № 192/24-103 "Про результати перевірки достовірності юридичної адреси" позивачем встановлено відсутність боржника за його юридичною адресою: 73000, Херсонська область, м. Херсон, пр. Ушакова, 2.

Згідно з повідомленням ГВПМ ДПІ у м. Херсоні від 02.09.2009 року № 3674/26-805 фактичне місцезнаходження активів відповідача не встановлено.

Відповідно до довідок інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" від 15.06.2009 року № 18-781/590, УДАІ УМВС України в Херсонській області від 15.05.2009 року № 2107 та Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 25.05.2009 року № 2051-05-09 за боржником не зареєстровано сільгосптехніки, автомототранспортних засобів та домоволодіння.

За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області місце проживання засновників ТОВ "Стілл" не зареєстровано.

Таким чином, позивачем вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо погашення ТОВ "Стілл" податкового боргу, однак вжиття цих заходів не призвело до надходження податків та зборів до бюджетів усіх рівнів.

Оскільки станом на 09.10.2009 року відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в розмірі 548795 грн. 34 коп., а тому даний податковий борг належить стягнути у судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю "Стілл" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стілл", ідентифікаційний код юридичної особи - 30862254 до державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 548 795 (п"ятсот сорок вісім тисяч сімсот дев"яносто п"ять) грн. 34 коп. , код платежу 14010100, р/р 31118029700002, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 грудня 2009 р.

Суддя Кисильова О.Й.