Рішення № 7751228, 13.01.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
13.01.2010
Номер справи
2-505/10
Номер документу
7751228
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-505/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2010 року суд Ленінський району м. Харкова

складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Крючковой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11273892000 від 21.12.2007 року в сумі 79239,05 доларів США , що по курсу НБУ станом на 02.10.2009 року становить 634625,55 грн. на користь АКІБ „УкрСиббанк” та державне мито у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 21 грудня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11273892000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 75000, 00 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 378750,00 гривень. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 21 грудня 2037 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,90% річних.

Згідно п.п.1.1, 1.2.2, 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, згідно п.п1.3.1. 1.3.4 Кредитного договору з 01 по 21 число (включно) кожного місяця в розмірі нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідачем систематично не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит Позичальник зобов’язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У забезпечення виконання зобов’язань відповідача за Кредитним договором було укладено договір поруки №168030 від 21.12.2007 року з ОСОБА_2, який, згідно п.1.3 Договору поруки зобов’язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотки за користування кредитом, відшкодування можливих збитків за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором, розмір якої станом на 02.10.2009 рік становить 79239 дол. США, 05 центів, що по курсу НБУ станом на 02.10.2009 рік становить 634625 грн. 55 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були сповіщені про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомили і її необхідно визнати неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту №11273892000 від 21.12.2007 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 75000, 00 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 378750,00 гривень. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 21 грудня 2037 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,90% річних.

Згідно п.п.1.1, 1.2.2, 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати кредити в терміни. Що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, згідно п.п1.3.1. 1.3.4 Кредитного договору з 01 по 21 число (включно) кожного місяця в розмірі нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідачем систематично не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит Позичальник зобов’язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Для забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.12.2007 року був укладений договір поруки №168030 відповідно до якого, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату, процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав.

Однак відповідачі зобов’язання за вказаним кредитним договором №11273892000 від 21.12.2007 року не виконували, у зв”язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 634625 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, відповідачі не виконали умов кредитного договору, а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в сумі 634625 грн. 55 коп.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,27,31,60,88,212,213, 215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11273892000 від 21.12.2007 року в сумі 79239,05 доларів США , що по курсу НБУ станом на 02.10.2009 року становить 634625,55 грн. ( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м.Харків, пр.Московський,60) на рахунок №29096000002104 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700 грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. ( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м.Харків, пр.Московський,60) на рахунок №29096000002104 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну чи інстанцію в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І.Клименко

ОСОБА_1

пров.АрктичнийАДРЕСА_1

м.Харків

13.01.2010 р.

Ленінський районний суд м.Харкова надсилає до Вашої адреси копію заочного рішення від 13.01.2010 р. для відома.

Додаток: копія рішення на 2-х арк.

СУДДЯ О.І.Клименко

ОСОБА_2

вул.Центральна, буд.81

с.Заброди

Богодухівський район

Харківська область

13.01.2010 р.

Ленінський районний суд м.Харкова надсилає до Вашої адреси копію заочного рішення від 13.01.2010 р. для відома.

Додаток: копія рішення на 2-х арк.

СУДДЯ О.І.Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7751228 ?

Документ № 7751228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7751228 ?

Дата ухвалення - 13.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7751228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7751228, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 7751228, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7751228 відноситься до справи № 2-505/10

Це рішення відноситься до справи № 2-505/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7751203
Наступний документ : 7751241