Ухвала суду № 77510207, 26.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6892/14-ц

Провадження № 6/369/265/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є ОСОБА_1 акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є ОСОБА_1 акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в цивільній справі № 369/6892/14-ц, провадження №2/382/2982/14 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, 0349, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.25) заборгованість за кредитним договором №80171/07/к1 від 13.06.2012 р. (кредит за спожиті цілі із зарахуванням коштів НСМЕП) станом на 17.06.2014 року в сумі 17894,86 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот дев»яносто чотири гривні та вісімдесят шість копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок). На виконання зазначеного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 01.12.2014 року видано виконавчий лист № 369/6892/14-ц на стягнення кредитної заборгованості та судового збору. 19.12.2014 року виконавчий лист заявником направлений до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області. 28.12.2017 року державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувану в зв’язку з відсутністю майна та коштів (доходи), на яке може бути звернене стягнення в рахунок погашення боргу, а здійснені виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, згідно п.2 частини першої ст.37 ЗУ “Про виконавче провадження”.

Сторони в судове засідання не з’явились з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено,що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в цивільній справі № 369/6892/14-ц, провадження №2/382/2982/14 стягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 20053145, 0349, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.25) заборгованість за кредитним договором №80171/07/к1 від 13.06.2012 р. (кредит за спожиті цілі із зарахуванням коштів НСМЕП) станом на 17.06.2014 р. в сумі 17894,86 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот дев»яносто чотири гривні та вісімдесят шість копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок)..01.12.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області виданий виконавчий лист № 369/6892/14-ц.

Як вбачається із витягу з "Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» та завершено з дати державної реєстрації змін до відомостей

07 березня 2018 року Національним банком України зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк який затверджений спільними загальними зборами АКБ Індустріалбанк та АБ Експрес - Банк 14.02.2018 р., згідно п.1.3 ст.1 Загальних положень Статуту: Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк Експрес - Банк, зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у звязку з реорганізацією АБ Експрес - Банк шляхом приєднання до АКБ Індустріалбанк, здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ Експрес - Банк до АКБ Індустріалбанк за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року №303).

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був боржником АБ Експрес - Банк, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є ОСОБА_1 акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 369/6892/14-ц від 31.10.2014 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, із Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Експрес- Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах.37390000028320).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковальчук