Рішення № 77503364, 09.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/58/18

2/216/1346/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року та уточнено 26.01.2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач звернувся в Банк з заявою б/н від 23.07.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку, які розміщені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, та відсотками.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

Відповідач порушує свої зобов'язання, ухиляється від їх виконання, в зв'язку з чим станом на 30.09.2017 року заборгованість останнього перед Банком складає - 102 656,44 грн., яка складається з наступного:

- 4595 грн. - заборгованість за кредитом;

- 98 061,44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 102 656,44 грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до заяви б/н від 23.07.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку, які розміщені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Визначено порядок сплати кредиту, та нарахування процентів за його користування - а.с.9-34.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язаньза Договором станом на 30.09.2017 року заборгованість останнього перед Банком складає - 102 656,44 грн., яка складається з наступного:

- 4595 грн. - заборгованість за кредитом;

- 98 061,44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджується розрахунком - а.с.6-8.

Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2013 року у розмірі 102 656 (сто дві тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 44 коп., яка станом на 30.09.2017 року складається з наступного:

- 4595 грн. - заборгованість за кредитом;

- 98 061,44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: