Рішення № 77503371, 18.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
18.10.2018
Номер справи
216/1560/18
Номер документу
77503371
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 216/1560/18

2/216/1741/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач звернулася до Банку з заявою б/н від 17.09.2010 року, з метою отримання банківських послуг, за якою отримала кредит у розмірі 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку, які розміщені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідно до п.п.2.1.1.7.6, 2.1.1.12.2.1 та 2.1.1.12.6 Договору, у разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

Відповідач порушує свої зобов'язання, ухиляється від їх виконання, в зв'язку з чим станом на 22.03.2018 року заборгованість останньої перед Банком складає - 27 573,41 грн., яка складається з наступного:

- 533,15 грн. - тіло кредиту;

- 11 177,34 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 14 073,71 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована складова);

- 1289,21 грн. - штраф (процентна складова).

Просить суд задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно заяви від 17.09.2010 року, відповідача отримала кредит у розмірі 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та Тарифами Банку, які розміщені на банківському сайті складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідно до п.п.2.1.1.7.6, 2.1.1.12.2.1 та 2.1.1.12.6 Договору, у разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову - а.с.9-25.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язаньза Договором станом на 22.03.2018 року заборгованість останньої перед Банком складає - 27 573,41 грн., яка складається з наступного:

- 533,15 грн. - тіло кредиту;

- 11 177,34 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 14 073,71 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована складова);

- 1289,21 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком - а.с.5-8.

Судовий збір згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитним договором б/н від 17.09.2010 року у розмірі 27 573 (двадцять сім тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77503371 ?

Документ № 77503371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77503371 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77503371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77503371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77503371, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 77503371, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77503371 відноситься до справи № 216/1560/18

Це рішення відноситься до справи № 216/1560/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77503364
Наступний документ : 77503376