Ухвала суду № 77481869, 26.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26104/18

У х в а л а

"26" жовтня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об»єднання» про визнання права користування житловими приміщенням та визнання осіб такими. що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Однак, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. За положеннями цих нормативних актів відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1074 грн., тоді як повний розмір судового збору складає 4228,80 грн.

Відповідно до ухвали суду від 26.10.2018 р. клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення судового збору до 1074 грн. залишено без задоволення.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для повної сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об»єднання» про визнання права користування житловими приміщенням та визнання осіб такими. що втратили право користування житловим приміщенням – залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: