Ухвала суду № 77481870, 26.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26104/18

Провадження 2/127/4494/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об»єднання» про визнання права користування житловими приміщенням та визнання осіб такими. що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернулась до суду з клопотанням про зменшення судового збору до 1074 грн., що становить 5% від суми сукупного доходу за минулий рік.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно з ч. 2 цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Позивач просить врахувати, що наразі вона має одне джерело доходів – пенсію, при цьому сума судового збору, яка підлягає сплаті за даним позовом значно перевищує 5% загального розміру її річного доходу. Згідно з довідкою про розмір пенсії 5% від її сукупного доходу за минулий 2017 рік становить 1074 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання про зменшення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної чи юридичної особи (наприклад, довідка про фінансову звітність, довідка про доходи, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці вих. №3495 від 16.04.2018 р. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : м. Вінниця. АДРЕСА_1, перебуває на обліку в Управлінні і отримує пенсію за віком, розмір якої за січень-грудень 2017 р. складає 21487,87 грн. Відповідно 5 % від річного розміру її пенсії складає 1074 грн.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків інформація про доходи ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року відсутня.

В позовній заяві позивач зазначає про своє постійне місце проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. 131, кв. 9. Але у довідці Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці вих. №3495 від 16.04.2018 р. її місце проживання зазначено за адресою : м. Вінниця. АДРЕСА_1.

Тобто для суду невідомо, чи квартира за адресою : м. Вінниця. АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві власності чи на праві користування. І судом не виключається одержання додаткового доходу позивачем з цього об»єкту нерухомого майна.

Позивач також не надала письмові докази про наявність чи відсутність у неї нерухомого майна та транспортних засобів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання позивача про зменшення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об»єднання» про визнання права користування житловими приміщенням та визнання осіб такими. що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя