Ухвала суду № 77455362, 29.10.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/436/18

2/694/256/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

29.10.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі судового засідання Блискавці А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка Черкаської області питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року Звенигородським районним судом Черкаської області винесено рішення по цивільній справі № 694/436/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час виготовлення короткого змісту рішення суду (вступна та резолютивна частини) допущено описку, у вступній його частині помилково зазначено "розглянувши у підготовчому судовому засіданні" замість вірного "розглянувши у відкритому судовому засіданні". У повному тексті рішення суду вказане зазначено правильно.

Судом ініційовано розгляд питання про виправлення описки в тексті судового рішення (вступній та резолютивній частині).

Сторони по справі у судове засідання не з"явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

У короткому тексті рішення (вступна та резолютивна частини) Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року при виготовленні документа у вступній частині рішення помилково зазначено "розглянувши у підготовчому судовому засіданні" замість вірного "розглянувши у відкритому судовому засіданні".

Така помилка є очевидною опискою, що очевидно можна встановити з вступної частини повного тексту рішення.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті короткого судового рішення (вступна та резолютивна частини), що не змінює змісту зазначеного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у короткому тексті рішення (вступна та резолютивна частини) Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі № 694/436/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: у вступній його частині замість "розглянувши у підготовчому судовому засіданні" вказати "розглянувши у відкритому судовому засіданні".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко