Ухвала суду № 77465554, 29.10.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1548/18

провадження №2/694/725/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2018 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська міська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить: - усунути їй перешкоди у користуванні її житловим будинком, що розташований за адресою Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Грушевського, 130 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 та 177 ЦПК України.

Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов’язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частина 5 ст. 95 ЦПК України встановила, що учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви документи не містять засвідчення та в них відсутні відомості про знаходження оригіналів таких документів, а копії не завірені у процесуальний спосіб.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач не проживає в даному будинку близько семи років, проте доказів цьому не надає.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання позивачу можливості, надати належним чином завірені докази та письмові відомості про наявність оригіналів таких документів та докази, які підтверджують не проживання відповідача за місцем реєстраці.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Звенигородська міська рада Черкаської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Гончаренко