Постанова № 77452113, 22.10.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1878/18

Номер провадження3/541/516/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рузаєвка, Республіка Мордовія, Російська Федерація, проживаючого АДРЕСА_1 керівника ТОВ «ГОРЯЧИЙ ЛАВАШ», РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу № 1881 від 28 серпня 2018 року при проведенні камеральної перевірки несвоєчасності подання податкової декларації платника податку третьої групи (юридичної особи) за перший квартал 2018 року ТОВ «ГОРЯЧИЙ ЛАВАШ» завідуючим сектору моніторингу та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ «ГОРЯЧИЙ ЛАВАШ» , являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не забезпечив своєчасного подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи), а саме: за І квартал 2018 року, несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) - 20.07.2018 року, граничний термін подання податкової декларації - 10.05.2018 року, чим порушив п.294.1 ст. 294 та пп.49.18.2 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VІ та ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив..

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 05 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) на користь держави, р/р 31111106016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м.Миргород/21081100. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський