Ухвала суду № 77452108, 25.10.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/166/17

Провадження № 1-кс/541/1012/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді Городівського О.А.

за участю : секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Михайленка Геннадія Володимировича по кримінальному провадженню, яке внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170260000056 по факту смерті ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

08.10.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Михайленка Геннадія Володимировича по кримінальному провадженню, яке внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170260000056 по факту смерті ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_1 вказала, що досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий Михайленко Г.В., який не проявляє належного сумління, ставиться до потерпілої вороже і упереджено, займається тяганиною, а розслідування здійснює однобічно, без перевірки інших версій обставин смерті ОСОБА_3 в супереч положень ст. 28 та ч. 4 ст. 38 КПК України.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Миргородського суду від 17.08.2018 задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_1, щодо не розгляду клопотання слідчим Михайленко Г.В. про допит судово-медичного експерта від 07.08.2018 року. Ухвалою зобов'язано слідчого Михайленка Г.В. особисто вчинити процесуальну дію у виді повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду її клопотання. Заявниця вказує, що слідчий умисно не виконує вказаного рішення суду, що стало підставою для реєстрації кримінального провадження по ч. 2 ст. 382 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_1 та ухвали слідчого судді від 08.10.2018.

Заявниця вважає, що викладені факти є безумовною підставою для відводу слідчого Михайленко Г.В. відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви про відвід слідчого та просила її задовольнити.

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Михайленко Г. В. в судове засідання не з'явився.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначено правові підстави відводу слідчого. Серед зазначених підставі передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На переконання судді, заява потерпілої ОСОБА_1 про відвід СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Михайленко Г. В., якому доручено здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Твердження ОСОБА_1 про те, що СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Михайленко Г.В. не проявляє належного сумління, ставиться до потерпілої вороже і упереджено, займається тяганиною, а розслідування здійснює однобічно, без перевірки інших версій обставин смерті ОСОБА_3 в супереч положень ст. 28 та ч. 4 ст. 38 КПК України не підтверджені доказами.

З приводу невиконання слідчим вимог ухвали слідчого судді від 17.08.2018, якою задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_1 та зобов'язано слідчого розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_1 про допит судово-медичного експерта від 07.08.2018 року встановлено, що постанову іншого слідчого, якому також доручено здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017170260000056, від 10.08.2018 відхилено клопотання ОСОБА_1 про допит експерта по обставинам огляду ним на місці події трупа ОСОБА_3 та обставинам його судово-медичного дослідження. Тобто клопотання ОСОБА_1 розглянуто по суті та на даний час в провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_1 по постанову слідчого Єхна О.П., якою відмовлено у її клопотанні.

Щодо реєстрації кримінального провадження по ч. 2 ст. 382 КПК України, на підставі заяви ОСОБА_1 та ухвали слідчого судді від 08.10.2018 по факту невиконання ухвали про зобов'язання слідчого Михайленка Г.В. на переконання слідчого судді не є підставою для його відводу. Відповідно до положень Кримінально-процесуального кодексу будь яка заява особи про вчинення злочину підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та підлягає перевірці в ході досудового розслідування шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. А тому наявність реєстрації кримінального провадження в ЄРДР ще не вказує на наявність факту кримінального правопорушення та наявність складу злочину в діях осіб, відносно яких зареєстроване кримінальне провадження.

Аналізуючи вищевикладене вважаю, що обставини, на які посилається потерпіла ОСОБА_1, не є доказами які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Михайленка Г.В. під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170260000056 по факту смерті ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись статтями 77 та 81 КПК України слідчий суддя ,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Михайленка Геннадія Володимировича по кримінальному провадженню, яке внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170260000056 по факту смерті ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду О.А. Городівський