Рішення № 77445986, 29.10.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6600/18

Провадження № 2-о/417/359/18

РІШЕННЯ

Іменем україни

"29" жовтня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось майно, яке складає спадщину і потребує офіційного переоформлення документів. Проте в державній нотаріальній конторі їй повідомили, що факт родинних відносин вона повинна довести в суді, оскільки в її свідоцтві про народження, виданому 19.09.1964 року Просянською сільською радою Новопсковського району Луганської області в графі «мати» зазначена ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

В зв'язку з цим, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та померлою вона не змогла, їй було запропоновано звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин між нею та померлою їй необхідно для прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 до судового розгляду справи надала заяву в якій доводи викладені в заяві підтримала у повному обсязі, прохала суд заяву задовольнити та розглянути справу без її участі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник заінтересованої особи Марківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення вимог, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин суду не надав, просив справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

До суду з заявою звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 25.06.1996 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Померла ОСОБА_2 доводиться матір'ю ОСОБА_1, наявність родинних стосунків між позивачем та померлою підтверджується свідоцтвом по народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 19.09.1964 року вказано на російській мові - мати «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_2 (а.с.8).

Заявник не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що між нею та померлою ОСОБА_2 необхідно встановити факт родинних відносин.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підтверджується співпадінням зазначеного родового прізвища «ОСОБА_2», ім'ям «ОСОБА_2» та «по батькові»- «ОСОБА_2» в копіях документів:

-Свідоцтво про одруження від 20.03.1979 року виданого Просянською сільською радою Марківського району, актовий запис №2, Серія НОМЕР_3 (а.с.7);

-Паспорт Серії НОМЕР_4 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Дослідивши надані докази, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Марківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Лимарівка Марківського району, Луганської області, є рідною донькою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Лимарівка, Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Е. Дідоренко