Ухвала суду № 77443905, 11.10.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2050/17

Провадження № 2/349/63/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зобов'язання провести демонтаж добудованого житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки ОСОБА_4, скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання провести демонтаж добудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 з приведенням будинку у попередній стан, скасування акту приватизації земельної ділянки ОСОБА_4, скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04 січня 2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року в якості співвідповідачів до участі в справі залучено Рогатинську міську раду та виконавчий комітет Рогатинської міської ради. Роз'яснено залученим співвідповідачам їх право подати суду у термін до 27 вересня 2018 року відзив щодо позову у якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У судове засідання залучені до участі у справі співвідповідачі явку представника не забезпечили, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без їх участі.

У судовому засіданні 11 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримане представником ОСОБА_2, про визнання обов'язковою участі представника Рогатинської міської ради та виконавчого комітету Рогатинської міської ради у судовому засіданні та надання обгрунтування законності ухвалених органом місцевого самоврядування рішень щодо надання дозволу на добудову житлового будинку та затвердження матеріалів земельно-кадастрвої інвентаризації.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання позивачки про визнання обов'язкової участі у судовому засіданні представників залучених співвідповідачів.

За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язковою участь представників Рогатинської міської ради та виконавчого комітету Рогатинської міської ради у судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Рогатинської міської ради, виконавчого комітету Рогатинської міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зобов'язання провести демонтаж добудованого житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки ОСОБА_4, скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити Рогатинській міській раді, виконавчому комітету Рогатинської міської ради для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.