Ухвала суду № 77406690, 26.10.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1551/18

Провадження № 1-кп/349/122/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018090140000101 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Тюшка І.І

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

потерпіла ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4

представник служби у справах дітей ОСОБА_5

представник органу з питань пробації ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м'який запобіжний захід .

Клопотання прокурора підлягає задовленню з огляду на таке.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 28 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З метою запобігти незаконному впливу на потерпілу та свідків, які не допитані в судовому засіданні, переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, недостатності застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам,суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 331 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на шістдесят днів, до 24 грудня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила