Рішення № 7742850, 04.02.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-351/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Боженовій Н.В.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Банку „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредитування , -

ВСТАНОВИВ :

Банк „Фінанси та Кредит” 12.10.2009р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20.08.2008р між банком „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління ” Банку „Фінанси та Кредит” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 907-08-МК, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 36 000 грн.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.2, 4.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом та цілком повернути кредит банку 15.08.2010р, зі сплатою відсотків в розмірі 23% річних.

Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином.

Таким чином, станом на 02.07.2009р заборгованість відповідача складає 41665 грн, з яких:

- 31524,07 грн – заборгованість за кредитом;

- 983,93 грн – заборгованість по відсоткам;

- 9157 грн – пеня.

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.

20 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 907-08-МКП по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 907-08-МК.

До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена.

Враховуючи викладене, просять суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача загальну заборгованості в сумі 41665 грн та судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та суду пояснив, що 15.07.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 500 грн, та 31.08.2009 року в сумі 500 грн. тому сума заборгованості складає 40665 грн, яку і просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав та суду пояснив, що дійсно укладав з позивачем кредитний договір, згідно якого отримував кредит в сумі 36000 грн. та згоден з вказаною на теперішній час сумою боргу, але не має можливості сплатити вказану суму боргу в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідачки в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20.08.2008р між банком „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління ” Банку „Фінанси та Кредит” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 907-08-МК, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 36 000 грн.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.2, 4.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом та цілком повернути кредит банку 15.08.2010р, зі сплатою відсотків в розмірі 23% річних. Відповідач частково сплатив суму боргу, тому стягненню підлягає сума 40665 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 416 грн. 65 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Банку „Фінанси та Кредит” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з Обмеженою ОСОБА_3 „Фінанси та Кредит” (код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, рахунок № 290910350980) заборгованість за кредитним договором в сумі 40665 грн, а також судовий збір в сумі 416 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 252 грн., а всього 41333 ( сорок одну тисячу триста тридцять три ) грн 65 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: