Рішення № 7742848, 03.02.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-227/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Боженовій Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ – Енерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «ПЕМ – Енерговугілля» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу 3924 грн. 92 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несе відповідальність за порушення вказаних правил.

В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», була виявлена заборгованість відповідачів за місцем їх проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 17 кв. 7 в сумі 3924 грн 92 коп.

Відповідачам було запропоновано у добровільному порядку погасити суму заборгованості, але вони цього не зробили, в зв’язку з чим просять суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в сумі 3924, 92 грн.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини не яки суд не повідомили. Суд визнає не явку відповідачів у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несе відповідальність за порушення вказаних правил.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3924 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричної енергії для населення», ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ПЕС-Енерговугілля» (83055 м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, т/р 26007088200 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, п/р 26034301268 зі спеціальним режимом користування в Донецькій області управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00169845) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3924 (три тисячі дев’ятсот двадцять чотири) грн 92 коп, а також витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку у доход держави держмито в сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :