Ухвала суду № 77425334, 25.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/886/18

УХВАЛА

про поновлення провадження

25 жовтня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

Головуючий Нерушак Л.В. Судді Бородійчука В.Г., Карпенко О.В. За участю секретаря Винник І.М.

розглядаючи матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою директора Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» - Чабана Т.А. на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків належному землекористувачу та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває цивільна справі № 22-ц/793/886/18 за апеляційною скаргою директора Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» - Чабана Т.А. на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.03.2018 року у справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків належному землекористувачу та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про визнання договору оренди землі недійсним.

18 червня 2018 року на адресу апеляційного суд Черкаської області надійшло клопотання від представника ДСП «Агрокомплекс» - Ткаченко Г.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 на додатковій угоді № 1 від 02.03.2015 року до договору оренди землі № 221 від 16.09.2010 року про зміну терміну дії договору у справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків належному землекористувачу та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2018 року клопотання представника ДСП «Агрокомплекс» - Ткаченко Г.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 на додатковій угоді № 1 від 02.03.2015 року до договору оренди землі № 221 від 16.09.2010 року про зміну терміну дії договору задоволено. Призначено у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 31/1, 18002.

На вирішення експерту поставлено наступне питання :

1. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою, виконано підпис на додатковій угоді № 1 від 02.03.2015 року до договору оренди землі № 221 від 16.09.2010 року про зміну терміну дії договору ?

Зобов`язано ОСОБА_6 з`явитися до Апеляційного суду Черкаської області у вказаний додатково у повідомленні день та час для відбирання необхідних зразків підпису для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно листа Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_6 в зв`язку з необхідністю, яка виникла під час розгляду вказаної цивільної справи та призначенням судом апеляційної інстанції судово - почеркознавчої експертизи, було зобов`язано з`явитися в Апеляційний суд Черкаської області для відбирання необхідних зразків підпису для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, оскільки у судові засідання вона неодноразово не з'являлася, посилаючись та похилий вік, та стан здоров'я .

Як вбачається із даних рекомендованих повідомлень 28.07.2018 року ОСОБА_6 отримала лист про виклик до Апеляційного суду Черкаської області для відбирання необхідних зразків підпису для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, а 31.07.2018 року ОСОБА_6 отримала копію ухвали про призначення експертизи.

13 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона зазначає, що вона за віком, станом свого здоров`я не може прибути до суду м. Черкаси.

За таких обставин, враховуючи відсутність зразків підпису ОСОБА_6 , необхідних для надання висновку експертом , та беручи до уваги, що судом апеляційної інстанції приймалися міри щодо отримання необхідних зразків підпису у зв'язку із призначенням почеркознавчої експертизи, однак ОСОБА_6 не бажає їх надати, то суд апеляційної інстанції не має підстав для направлення матеріалів справи на експертизу, оскільки за відсутності всіх необхідних даних проведення експертизи є неможливим.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, та ті обставини, що ОСОБА_6 не з`явилася до Апеляційного суду Черкаської області для відбирання необхідних зразків підпису для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, а відсутність зразків підпису ОСОБА_6 унеможливлює провести вищезазначену експертизу, то колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що у даному випадку підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, тому слід поновити апеляційне провадження за ініціативою суду та продовжити розгляд справи, призначивши дату її розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків належному землекористувачу та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» про визнання договору оренди землі недійсним.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначити на 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. за адресою Верхня Горова, 29, м. Черкаси, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Карпенко О.В.