Ухвала суду № 77421101, 26.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 495/4268/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, визнання протиправним та скасування постанови та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування постанови від 16.02.2018р. про заборону в'їзду в Україну, рішення від 16.02.2018р. №333 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, рішення №81/З-33 від 27.04.2018р. про відмову у розгляді скарги.

Ухвалою суду від 23.10.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору. Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2018р.

Проте, при оголошенні у судовому засіданні вступної та резолютивної частин ухвали від 23.10.2018р. у них помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Також, 23.10.2018р. у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення по вказаній справі. Повний текст рішення виготовлено 26.10.2018р.

Проте, в оголошених у судовому засіданні вступній та резолютивній частині рішення від 23.10.2018р. помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Також, в абзаці 2 оголошеної у судовому засіданні резолютивної частини рішення від 23.10.2018р. помилково не зазначено прізвище та ім'я позивача, викладеною у оскаржуваному рішенні англійською мовою - ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

Частинами 1, 2 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в оголошених у судовому засіданні вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 23.10.2018р. про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору та вступній і резолютивній частинах рішення від 23.10.2018р.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в оголошених у судовому засіданні вступній та резолютивній частинах ухвали від 23.10.2018р., зазначивши прізвище позивача «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Виправити описку в оголошених у судовому засіданні вступній та резолютивній частинах рішення від 23.10.2018р., зазначивши прізвище позивача «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Виправити описку в оголошеній у судовому засіданні резолютивній частині рішення від 23.10.2018р. у абзаці 2 резолютивної частини додатково зазначивши прізвище та ім'я позивача англійською мовою - ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра