Ухвала суду № 77420177, 26.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19869/18

н/п 1-кс/640/11795/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №1201822000001237 від 24.10.2018р. за ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

25 жовтня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого Волкова І.К., погоджене з прокурором Гудзем В.В., про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, належного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201822000001237 від 24.10.2018р. за ч. 3 ст. 286 КК України з підстав, що 24.10.2018р. близько 0650 в районі буд. № 47 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові стався наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм помер в КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова».

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу розглянути за своєї відсутності.

Користувач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з’явився, причину неявки не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201822000001237 від 24.10.2018р. за ч. 3 ст. 286 КК України з підстав, що 24.10.2018р. близько 0650 в районі буд. № 47 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові стався наїзд автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм помер в КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова».

24.10.2018р. під час огляду місця ДТП автомобіль НОМЕР_1 вилучений.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА № 392859 автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки відповідно ст. 98 КПК України транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, вважаю, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1.

Зберігання транспортного засобу здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко