ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.10 Справа№ 32/247
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокурора Буського району Львівської області в інтересах держави в особі Буської районної ради, м.Буськ Львівська область.
До відповідача: Громадської організації Об’єднання підприємців Львівщини „Крок”, м.Буськ Львівська область.
Про стягнення 1152,85 грн. з яких 1099,45 грн. основний борг та 53,40 грн. пеня.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах (прокуратура Львівської області), посвідчення № 148 від 20.11.2009р.
від позивача: Плазьо Н.З. –начальник юридичного відділу виконавчого апарату Буської районної ради (довіреність №6 від 18.01.2010р.); Лесенко В.М. –голова фонду комунального майна Буської районної ради (довіреність №7 від 18.01.2010р.).
від відповідача: не з’явився.
Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Прокурор Буського району Львівської області звернувся в інтересах держави в особі Буської районної ради, м.Буськ Львівська область з позовом до Громадської організації Об’єднання підприємців Львівщини „Крок”, м.Буськ Львівська область про стягнення 1152,85 грн. з яких 1099,45 грн. основний борг та 53,40 грн. пеня.
Ухвалою суду від 10.12.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.01.2010р. Рішення прийнято 19.01.2010р.
Представниками прокуратури та позивача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.
Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору. Про порушення провадження у справі відповідачу було відомо, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4927313 від 10.12.2009р. –вручено 15.12.2009р., та № 4927321 від 10.12.2009р. –вручено 14.12.2009р.
На запит суду, головне управління статистики у Львівській області, надало витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 15.12.2009р. №20-09/2858, де вказано, що Громадська організація Об’єднання підприємців Львівщини „Крок” знаходиться в ЄДРПОУ за адресою: 79008, м.Львів, вул. Братів Рогатинців, 18., куди господарським судом було надіслано ухвалу суду.
Станом на 19.01.2010р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд, -
встановив:
02.01.2008р. між Буською районною радою (орендодавець), в особі її голови Замроза В.С., що діє на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” та рішення конкурсної комісії з питань надання в оренду комунального майна (протокол №9 від 17.01.2008р.) з однієї сторони та Громадською організацію Об’єднання підприємців Львівщини „Крок” (орендар), в особі голови Бекара Б.І., що діє на підставі статуту було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності (надалі –договір), згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно приміщення площею 25,0 кв.м (надалі –майно), розміщене за адресою: м.Буськ, Майдан Незалежності №17, на 2-му поверсі(ах) будинку (приміщення, будівлі), що знаходиться на балансі Буської районної ради, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку і становить 27500,00 (двадцять сім тисяч п’ятсот гривень) грн. Майно передається в оренду з метою використання під офіс.
Згідно п.2.1. та п.2.2. договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна. Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно.
За умовами п.3.3., п.3.2. та п.3.3. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, яке перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста району і знаходиться в управлінні Буської районної ради, затвердженої рішенням сесії Буської районної ради від 30.08.2007р., і становить без ПДВ за перший місяць оренди 274,39 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується на спецрахунок Буської районної ради щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.
Згідно п.3.5. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно та не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з нарахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Відповідно до п.5.2., п.5.5. та п.5.6. договору орендар зобов’язувався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату. Протягом місяця після укладення цього договору застрахувати орендоване майно не менше ніж на його балансову вартість на користь орендодавця, в порядку, визначеному законодавством. Щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за останнім місяцем звітного місяця, надавати орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати (копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку).
Згідно п.7.1. договору орендодавець зобов’язувався передати орендарю в оренду майно згідно з цим договором по акту приймання-передачі майна, який підписується одночасно з цим договором.
Договір оренди укладено строком до 3-х років, він діє з 02.01.2008р. до 31.12.2010р. включно (п.10.1.).
Відповідач взяті на себе зобов’язання згідно договору оренди, щодо сплати орендної плати не виконує.
Заборгованість станом на 08.12.2009р. (дата подання позовної заяви) складає 1099,45 грн.
Позивач керуючись умовами п. 3.5. договору нарахував пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 53,40 грн.
Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2009р. згідно якого основний борг складає 1099,45 грн., пеня 53,40 грн. (оригінал знаходиться в матеріалах справи).
При прийнятті рішення суд виходить із наступного:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.
Згідно ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.
За умовами ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає іншій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності регулюються Законом України „Про оренду державного та комунального майна” від 10.04.1992р. № 2269-ХІІ із змінами та доповненнями.
Орендоване відповідачем приміщення, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Буськ, Майдан Незалежності №17, на 2-му поверсі(ах) будинку (приміщення, будівлі), загальною площею 25,0 кв.м, є комунальною власністю та перебуває на балансі Буської районної ради, згідно рішення конкурсної комісії з питань надання в оренду комунального майна (протокол №9 від 17.01.2008р.).
Згідно ст.2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.
Відповідно до п.3 ст.18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Такий же обов’язок визначений в п.5.2. договору оренди укладеного сторонами.
Згідно п.2.1. договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна. Факт передачі Буською районною радою Громадській організації Об’єднання підприємців Львівщини „Крок” в строкове платне користування частини приміщення, площею 25,0 кв.м, розміщене за адресою: м.Буськ, Майдан Незалежності №17, підтверджується актом передачі-приймання майна від 02.01.2008р.
Заборгованість відповідача станом на 08.12.2009р. складає 1099,45 грн. та відображена сторонами в підписаному акті звірки.
За умовами ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Відтак, враховуючи вищенаведені норми, правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача 1 099,45 грн. основного боргу.
Щодо нарахованої позивачем пені, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.
Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.
Пунктом 3.5. договору оренди передбачено, що за несвоєчасне перерахування та не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з нарахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Оскільки відповідач в повній сумі не перерахував орендну плату за оренду приміщення, позивач правомірно нарахував пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 53,40 грн.
Станом на дату прийняття рішення відповідач заборгованість не сплатив, у встановленому порядку проти позову не заперечив, правом на захист не скористався, відтак враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.
В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету.
Керуючись ст.2, 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 627, 628, 629, 759, ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230-232, 283 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Громадської організації Об’єднання підприємців Львівщини „Крок” (79008, м.Львів, вул. Братів Рогатинців, 18; р/р 26008104928 в «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 380805; код ЄДРПОУ 33461979) на користь Буської районної ради (80500, Львівська область, м.Буськ, вул.Львівська, 2; р/р 35424005002076 в ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; ЄДРПОУ 25557198) 1 099,45 грн. орендної плати, 53,40 грн. пені.
3. Стягнути з Громадської організації Об’єднання підприємців Львівщини „Крок” (79008, м.Львів, вул. Братів Рогатинців, 18; р/р 26008104928 в «Райффайзен Банк Аваль»; МФО 380805; код ЄДРПОУ 33461979) в дохід Державного бюджету 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.
5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 7741525, Господарський суд Львівської області було прийнято 19.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 32/247. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: