Ухвала суду № 77414350, 24.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6742/18

Номер справи місцевого суду: 522/12490/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ковязіної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року про забезпечення позову (суддя Абухін Р.Д.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсним рішення позачергової конференції від 01.07.2018 року,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, просив суд: визнати неправомірним проведення позачергової звітно-виборчої Конференції ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які оформлені протоколом від 01.07.2018 року; визнати недійсним та скасувати п. 1 рішення позачергової звітно-виборчої Конференції ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які оформлені протоколом від 01.07.2018 року про прийняття до відома звіту ОСОБА_1 та директора ГО «ВМСОТРЛ» за 2015-2017 роки; визнати недійсним та скасувати п. 2 рішення позачергової звітно-виборчої Конференції ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які оформлені протоколом від 01.07.2018 року про прийняття до відома звіту Ревізійної комісії ГО «ВМСОТРЛ» про результати перевірки діяльності ГО «ВМСОТРЛ» за 2015 - 2017 року; визнати недійсним та скасувати п. 3 рішення позачергової звітно-виборчої Конференції ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які оформлені протоколом від 01.07.2018 року про не затвердження звіту про витрачання коштів ГО «ВМСОТРЛ» за 2015-2017 роки та затвердження звіту про витрачання коштів ГО «ВМСОТРЛ» за 2015 роки; визнати недійсним та скасувати п. 4 рішення позачергової звітно-виборчої Конференції ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які оформлені протоколом від 01.07.2018 року про обрання складу Ради ГО «ВМСОТРЛ» від причалу №114 «Бугово», причалу №133 «Зелений мис», причалу №137 «Маяк», причалу №195 «Ярморочна», причалу №611 «Хаджибей - 2»; визнати недійсним та скасувати п. 5 рішення позачергової звітно-виборчої Конференції ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які оформлені протоколом від 01.07.2018 року про обрання директором ГО «ВМСОТРЛ» ОСОБА_4 та уповноваження на проведення реєстраційних дій; визнати недійсним та скасувати п. 6 рішення позачергової звітно-виборчої Конференції ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які оформлені протоколом від 01.07.2018 року про обрання членів ревізійної комісії ГО «ВМСОТРЛ»; визнати недійсним та скасувати п. 7 рішення позачергової звітно-виборчої Конференції ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», які оформлені протоколом від 01.07.2018 року про залишення причалу №611 «Хаджибей - 2» у складі ГО «ВМСОТРЛ» у якості відокремленого підрозділу на вирішенні загальних зборах членів ГО «ВМСОТРЛ» від цього причалу.

Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким реєстраційним органам та установам, в тому числі Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі зміну керівника та інше, щодо ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 рокузаяву задоволено.

Заборонено будь-яким реєстраційним органам та установам, в тому числі Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі зміну керівника та інше, щодо ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів».

Зазначену ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» в особі директораОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та ухвалення постанови про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала є неприпустимим втручанням в господарську діяльність підприємства, оскільки попередні члени керівних органів втратили повноваження, а новообрані члени цих органів позбавлені можливості внесення відповідних змін, тому підприємство не може функціонувати.

Після призначення справи до апеляційного розгляду, директор ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою №22-19785 від 01.10.2018 року про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України. Апеляційне провадження за його апеляційною скаргою просить закрити (а.с.104).

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова директора ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від апеляційної скарги на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року про забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання недійсним рішення позачергової конференції від 01.07.2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Ухвали складено 25 жовтня 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

ОСОБА_5