Рішення № 7740777, 06.11.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1310/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі по тексту МОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/63433 від 04 травня 2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2, розірвати достроково договір поруки № 014/08-112/63433/П від 04 травня 2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/63433 від 04 травня 2007 року у розмірі 26833 грн. 92 коп., державне мито розміром 268 грн. 34 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 04 травня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/08-112/63433, відповідно до якого останній одержав кошти в сумі 28000 грн. та зобовязався повернути вищезазначену суму протягом 120 місяців з кінцевим терміном повернення 04 травня 2017 року та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 18,5 %.

В порушення взятого зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості. В звязку з чим, станом на 18 серпня 2009 року заборгованість за кредитом становить 26833 грн. 92 коп..

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 04 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель в солідарному порядку відповідає перед кредитором за виконання обовязків ОСОБА_2 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

Також в забезпечення своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір від 04 травня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4. Згідно умов іпотечного договору ОСОБА_2 передав в іпотеку банку нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 70,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, направили до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно 04 травня 2007 року отримав в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” кредит в розмірі 28000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 04.05.2017 року. Але погашення заборгованості не здійснював через відсутність коштів.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що дійсно між нею та позивачем був укладений договір поруки, згідно якого вона, як поручитель в солідарному порядку відповідає перед кредитором за виконання обовязків ОСОБА_2 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплати комісії і пені.

Вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 04 травня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/08-112/63433 (а.с. 7-9), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 28000 грн., зі сплатою за користування кредитом 18,5 % річних, терміном на 120 місяців з кінцевою датою повернення 04.05.2017 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається шляхом здійснення платежів до 15 числа кожного місяця згідно графіку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2007 року між сторонами було укладено іпотечний договір, предметом якого є житловий будинок, загальною площею 70,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-22).

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 014/08-112/63433 в ід 04.05.2007 року, в той же день між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/08-112/63433/П (а.с. 35) , п. 3.1 яких визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взятих на себе за договором зобовязань належним чином не виконує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 18 серпня 2009 року становить 26833 грн. 92 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору та розірвання договору поруки підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 26833 грн. 92 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в солідарному порядку підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 268 грн. 34 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/63433 від 04 травня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Розірвати достроково договір поруки № 014/08-112/63433/П від 04 травня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рах 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/63433 від 04 травня 2007 року у розмірі 26833 грн. 92 коп., державне мито розміром 268 грн. 34 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 27222 (двадцять сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 26 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук