Рішення № 77407729, 26.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"26" жовтня 2018 р. Справа № 363/3222/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 28.03.2017р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ASJ-45938-17-DOM, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного договору з 29.03.2017р. по 28.03.2018 рік. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 25.06.2018р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 12371,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3555,81 грн., простроченої заборгованості по кредити у сумі 4938,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 169,82 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 3707,55 гривень. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв’язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 12371,99 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 гривні.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з’явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 28.03.2017р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №ASJ-45938-17-DOM, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного договору з 29.03.2017р. по 28.03.2018 рік (а.с. 7-19).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 25.06.2018р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 12371,99 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3555,81 грн., простроченої заборгованості по кредити у сумі 4938,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 169,82 грн. та простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 3707,55 гривень (а.с. 23-28).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за договором станом на 25.06.2018р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 12371,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, у зв’язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 12371,99 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 88, 141,223, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» ( код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість у сумі 12371 (дванадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» ( код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) сплачений позивачем судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280).

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Київська область, Вишгородський район, с. Литвинівка, вул. Леніна, 124.

Суддя - І.Ю. Котлярова