Вирок № 77390513, 24.10.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/420/18

Номер провадження № 1-кп/699/100/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурорів Милаш Г.А., Павленка В.В.,

представника органу з питань пробації ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 12018250190000230 щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 26.04.2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, будучи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні № 401 від 26.04.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисно, з корисливих мотивів, з метою безоплатного придбання алкогольних напоїв, зайшов через вхідні двері до «АТБ- маркету», що знаходиться по вказаній вулиці під № 59, взяв з полиці магазину, який працює в режимі самообслуговування, дві пляшки коньяку марки «TIGRAN» та «CLINKOV» ємністю по 0,5 л кожної вартістю 254 грн. 90 коп. та 221 грн. 90 коп. відповідно, після чого не розрахувавшись за товар пройшов через непрацюючу на той час касу з торгового залу, але в цей момент був виявлений охороною магазину і не відреагувавши на окрик охоронця ОСОБА_3 щодо необхідності оплатити товар, став тікати. В подальшому, поза приміщенням магазину, на відстані близько 40 метрів від вхідних дверей магазину його наздогнав охоронець ОСОБА_3 та силою відібрав вказані пляшки коньяку.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 26.04.2018, близько 24.00 год., разом із знайомим розпивали алкогольні напої, а потім пішли в магазин «АТБ», який був відчинений. В магазині товариш ОСОБА_4 взяв спиртне і пішов до каси, а він взяв дві пляшки коньяку і вийшов з магазину. На виході його затримав охоронник і забрав пляшку коньяку, а іншу він випадково розбив. Завдану шкоду не відшкодував. Кошти для розрахунку за коньяк мав, близько 100 грн.

Вартість викраденого майна обвинувачений ОСОБА_2 у суді повністю визнав.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, доведена:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що 26.04.2018 року він, працюючи охоронником магазину «АТБ», перебував на робочому місці і бачив як обвинувачений в торговому залі тривалий час вибирав алкогольні напої. Далі обвинувачений вийшов з торгового залу через непрацюючу касу, а він окрикнув його. Після цього ОСОБА_2 став тікати від магазину, що змусило його бігти за обвинуваченим. Наздогнавши його він силою відібрав у нього викрадений товар, але при цьому одна пляшка розбилася.

- рапортом старшого інспектора чергового СРПП №3 Корсунь-Шевченківського ВП від 26.04.2018 про те, що 26.04.2018 о 02.24 год. з магазину АТБ було вчинено крадіжку двох пляшок коньяку (а.к.п. 53);

- відеозаписом з камер відеоспостереження торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-371» від 26.04.2018, згідно якого зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_5А спочатку взяв на полиці магазину дві пляшки спиртних напоїв, а потім вийшов з приміщення торгового залу через касу, яка не працювала, не оплативши при цьому товар (а.к.п. 52);

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2018, згідно якого ОСОБА_6 звернулася до відділення поліції із заявою про вчинення крадіжки двох пляшок коньяку з АТБ-маркету, що знаходиться за адресою вул. Я.Мудрого, 59, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (а.к.п. 54-55);

- даними протоколу огляду місця події від 26.04.2018 року та ілюстративної таблиці до нього, що проведене на території торгівельного залу АТБ-маркету за адресою вул. Я.Мудрого, 59, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, під час якого працівниками поліції було виявлено дві пляшки коньяку марки «Tigran», яка розбита з бічної сторони, та «Klinkov», з непорушеною акцизною маркою, ємністю по 0,5 л. кожна, які були вилучені (а.к.п. 54-63);

- висновком Корсунь-Шевченківської ЦРЛ за № 401 від 26.04.2018, згідно якого ОСОБА_2 26.04.2018 року о 05 год. 05 хв. перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.к.п.64);

- даними акта списання товару ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-371» за №1 від 26.04.2018, згідно якого дві пляшки коньяку марки Тигран та Клинков, ємністю по 0,5 літри кожної, списано у зв’язку з їх крадіжкою (а.к.п.65);

-даними протоколу огляду предметів від 27.04.2018 року – DVD+R диск, на якому маються чотири файли з відеозаписом від 26.04.2018 камер відео-спостереження торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти – 371», розташованого за адресою вул. Я.Мудрого, 59, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, на яких зафіксовано обставини вчинення відкритого викрадення двох пляшок коньяку із стелажу вітрини магазину (а.к.п.66);

-постановою від 27.04.2018 року про визнання речовими доказами – електронного носія DVD+R диск з відеозаписом від 26.04.2018 камер відео-спостереження торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-371», приєднання до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 67).

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_2 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_2 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, думку представника потерпілого про суворість покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_2 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що вбачається з довідки № 51, виданої 27.04.2018 року Корсунь-Шевченківською ЦРЛ.

Відповідно до висновку досудової доповіді сектору з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_2 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, також оцінюється як середній, а тому останній може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов’язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_2, встановлених обставин, що пом’якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі та звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов*язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-пуста пошкоджена пляшка з-під коньяку марки «TIGRAN» ємністю 0,5 л., що знаходиться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області – підлягає знищенню;

-пляшка коньяку марки «CLINKOV» ємністю 0,5 л. з непорушеною акцизною маркою, що передано на зберігання власнику – потерпілому TOB «АТБ-маркет» магазин «Продукти-371» - підлягає залишенню у розпорядженні останнього;

-диск з відеозаписом із торгівельного залу «АТБ-маркету» від 26.04.2018, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження – підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-пусту пошкоджену пляшку з-під коньяку марки «TIGRAN» ємністю 0,5 л., що знаходиться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області – знищити;

-пляшку коньяку марки «CLINKOV» ємністю 0,5 л. з непорушеною акцизною маркою, що передано на зберігання власнику – потерпілому TOB «АТБ-маркет» магазин «Продукти-371» - залишити у розпорядженні останнього;

-диск з відеозаписом із торгівельного залу «АТБ-маркету» від 26.04.2018, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя Свитка С.Л.