Ухвала суду № 77390520, 25.10.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/243/17

Номер провадження № 1-кс/699/224/18

УХВАЛА

про задоволення самовідводу

25.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву про самовідвід судді Свитки С.Л. від участі у розгляді кримінального провадження № 12016250190000509 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Павленка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12016250190000509 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла письмова заява судді Свитки С.Л. про самовідвід, оскільки розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 під його головуванням може викликати сумнів у неупередженості судді.

Вказана заява про самовідвід мотивована, тим що під час судового розгляду даного кримінального провадження стало відомо, що обвинувачений звернувся до Вищої ради правосуддя зі скаргою на дії судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки С.Л. при розгляді даного кримінального провадження, яка не розглянута.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вирішення вказаної заяви залишили на розсуд суду. Додатково обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що обставини, вказані суддею Свиткою С.Л. у його заяві про самовідвід, відповідають дійсності.

Захисник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду вказаної заяви про самовідвід, у судове засідання не з’явилися. ОСОБА_1 відповідно до письмової заяви не заперечував проти розгляду заяви про самовідвід судді Свитки С.Л. за його відсутності.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 2.2 Бангалорських принципів поведінки суддів, поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об’єктивності суддів та судових органів.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» суддя не може брати участь і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

З’ясувавши підстави з яких заявлено самовідвід, та у відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Свитки С.Л. під час розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12016250190000509 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.