Ухвала суду № 77390494, 22.10.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/799/17

Номер провадження № 2-асз/699/1/18

УХВАЛА

про зупинення провадження

22.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь судового збору за частину вимог, що були задоволені рішенням суду від 28.09.2018. Також просить повернути сплачений судовий збір в сумі 640 грн., який був нею надлишково сплачений, оскільки вимоги позовної заяви п.3 та п.4 є одним предметом спору, адже розпорядженням голови Корсунь-Шевченківської районної ради №49-к від 26.10.2017 вносилися зміни до розпорядження №42-к від 28.09.2017, тобто є похідними.

Заявник в судове засідання з’явилася.

Представник відповідача, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання відсутні.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

У судовому засіданні встановлено, що 28.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної ради задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Корсунь-Шевченківської районної ради № 46-к від 03.10.2017 року «Про оголошення догани ОСОБА_2». Стягнуто з Корсунь-Шевченківської районної ради на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 2000,00 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.09.2018 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 17.10.2018 направлено справу № 699/799/17 до апеляційної інстанції.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості прийняття рішення по справі до розгляду основної справи в суді апеляційної інстанції. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді даного клопотання, не можуть бути встановлені судом самостійно, не маючи справи №699/799/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної ради про визнання розпоряджень голови районної ради протиправними, їх скасування та зобов’язання нарахувати та виплатити премію за вересень, жовтень 2017 року, стягнення завданої моральної шкоди.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 236, 294 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

У зв'язку з об’єктивною неможливістю розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом справи №699/799/17 номер провадження 2-а/699/11/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної ради про визнання розпоряджень голови районної ради протиправними, їх скасування та зобов’язання нарахувати та виплатити премію за вересень, жовтень 2017 року, стягнення завданої моральної шкоди – зупинити провадження щодо розгляду вказаної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Свитка С.Л.