Ухвала суду № 77390371, 24.10.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2583/15-ц

№ пров. 4-с/697/6/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця, просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, що полягають у реалізації нерухомого житлового майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконними. Просив визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 щодо реалізації нерухомого житлового майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

До судового засідання від представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, у заяві про залишення скарги без розгляду клопотала про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв'язку з заявою представника скаржника про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон