
1Справа № 335/11676/18 2/335/2677/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження: вул.Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 69061) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за донарахованими відсотками за кредитним договором №010/17-39/26 від 11.02.2008 року за період з 03.03.2014 року (дата винесення судового рішення) по 10.03.2016 року у розмірі 9 840,04 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 258 064,52 грн., та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3 870,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав зобов’язання належним чином.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі її необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.10 ст. 187, ч. 9 ст. 28 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з листа заступника директора департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 16.10.2018 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, відсутня, у зв'язку із чим суд вважає, що вказана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а виклик відповідача у справі необхідно здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 28, 187, 196, 259-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче засідання на 15.11.2018 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Роз’яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали (для відповідача - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам процесу, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ходько
Судове рішення № 77388706, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/11676/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: