Ухвала суду № 77388224, 18.10.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-711/10

Провадження № 6/444/60/2018

УХВАЛА

cудового засідання

18 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 2-711/10 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1227/82/51798 від 13.09.2007 року.

Зазначає, що 26 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав., вимоги № 114-39. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги а кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1227/82/51798 від 13.09.20 року. Окрім того, 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОН «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1227/82/51798 від 13.09.2007 року.

На підставі вище наведеного просить задоволити дану заяву.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутності осіб, що не з’явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з”явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до переконання про задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача.

Судом встановлено, що Жовківський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 2-711/10 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1227/82/51798 від 13.09.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення прав., вимоги № 114-39. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги а кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/1227/82/51798 від 13.09.20 року. Окрім того, 26 травня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОН «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/1227/82/51798 від 13.09.2007 року.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

А відтак, заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити первісного стягувана Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) з виконання виконавчого листа, який видано згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-711/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, на нового стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 21580639).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мікула В. Є.