Рішення № 7736798, 20.01.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ Справа №2-8495/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту , вказавши суду, що 07.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL17053 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 7300 доларів США строком на 84 місяці, по 25.01.2015 р. із сплатою 24 % річних за користування кредитом .

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі не виконують умови кредитного договору, не сплачують відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість на загальну суму 69121 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, оскільки вважають що в частині нарахування штрафних санкцій позов їх сума є необгрутованою, однак пояснили що сплатити заборгованість не мають можливості через скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачі зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №CL17053 від 07.02.2008 р. не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов’язання має виконуватися належним чином...

В результаті цього ПАТ «Універсал Банк» 10.11.2009 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, оскільки між позивачем та ОСОБА_2 було укладено 07.02.2008 р. договір поруки №CL17053, він є солідарним боржником, відповідно до вимог ч.1 ст.553 ЦК України, де визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідачів підвищених відсотків (що за своєю суттю є неустойкою у вигляді пені відповідно до положень ч.3 ст549 ЦК України) за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 124.02 доларів США суд, беручи до уваги важки матеріальний стан відповідачів, вважає за необхідне зменшити такий розмір відсотків (пені), оскільки він є досить значним, тому суд вважає що стягненню підлягає лише підвищенні відсотки (пеня) в сумі 200 грн., що відповідає вимогам розумності та справедливості , визначеним ч.3 ст.551 та п.6 ч.1 ст.3 ЦК України .

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 683 грн. 30 коп. (що пропорційно сумі задоволених позовних вимог) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 89, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, рах. №29092000202108 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) – прострочену заборгованість по сумі кредиту – 351.13 доларів США (що еквівалентно 2809.04 грн.), заборгованість по сумі кредиту – 6528.78 доларів США (що еквівалентно 52226.16 грн.), відсотки – 1636.78 доларів США (що еквівалентно 13094.24 грн.), підвищені відсотки – 200 грн., та судові витрати понесені позивачем в сумі - 803 грн. 30 коп., а всього – 69132 грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: