Ухвала суду № 77365557, 25.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23391/14-ц

Провадження № 22-ц/772/2206/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

25 жовтня 2018 рокуСправа № 127/23391/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про припинення зобов'язань за договором поруки,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Вінницької областної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/035-40/40511 від 21.07.2006 року станом на 17.09.2014 року в сумі 25584 доларів США 54 центів, що еквівалентно 334705 грн. 01 коп., а також в рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі по 3347,05 грн. (т. 1 а.с. 67-68).

У травні 2018 року відповідач ОСОБА_4 через свого представника - ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення (т. 1 а.с. 157-161).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2018 року заяву задоволено, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року скасовано та призначено справу до розгляду у загальному порядку (т. 1 а.с. 199).

У червні 2018 року відповідач ОСОБА_5 через свого представника за довіреністю ОСОБА_8 пода подала зустрічний позов до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про припинення зобов'язань за договором поруки (т.1 а.с. 222-226).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2018 року подану зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 об'єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (т.2 а.с. 3).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції за довіреністю ОСОБА_9 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про залишення позовної заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та повернення сплаченого судового збору задоволено частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

В іншій частині задоволення заяви - відмовлено (т. 2. а.с. 103).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимоги щодо повернення сплаченого судового збору, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» через свого представника - адвоката Белінського О.В. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Одночасно із апеляційною скаргою представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Белінський О.В. подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи убачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали проголошені Вінницьким міським судом Вінницької області 20 вересня 2018 року. Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні присутній не був. Копію повного судового рішення, складеного 25 вересня 2018 року, Акціонерне товарство «Райффайзен Банк Аваль» отримало 04 жовтня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа ів відбитком реєстраційного штампа віхідної кореспонденційї банку (т. 2 а.с. 133). Апеляційна скарга подана 19 жовтня 2018 року.

Таким чином, пропущений скаржником строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» -адвоката Белінського Олексія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про припинення зобов'язань за договором поруки.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: