Ухвала суду № 77363433, 22.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3585/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс-Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 59 211, 35 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс-Україна", м. Київ

про стягнення 26 782,02 грн. штрафних санкцій

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Гавеля Д.В., дов. № 18/2086 від 01.03.18 р., юрисконсульт юридичної служби.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортіс-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 57 651, 60 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю товару № 299/13/96Е від 12.04.2018 р., 118, 46 грн. - річних, 1 411, 29 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду спору по суті на 24.09.2018 р.

24.09.2018 р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з оплатою основного боргу в сумі 57 651, 60 грн. після відкриття провадження у справі.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано через канцелярію суду 18.09.2018 р.

Крім того, 18.09.2018 року від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс-Україна" 26 782,02 грн., що складають суму штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору про закупівлю товару № 299/13/96Е від 12.04.2018 р., в частині несвоєчасної поставки товару.

Ухвалою від 24.09.2018 р. господарським судом вирішено прийняти вказану зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.10.2018 р.

22.10.2018 р. представник ТОВ "Фортіс-Україна" в підготовче засідання не з'явився, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с. 177-178).

22.10.2018 р. від ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява № 18/8574 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній збільшив суму пені до 36 804,10 грн. та суму штрафу до 67 656,00 грн.

Ознайомившись із змістом поданої заяви, суд приходить до висновку, що вона також містить доповнення підстав позову в частині стягнення штрафних санкцій за заявкою № 13-14/2685 від 05.09.2018 р.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на те, що 15-денний строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву не сплив, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням заяви № 18/8574.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 13.11.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням заяви № 18/8574 про збільшення позовних вимог.

3. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, він має право надати відповідь на заперечення на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У випадку подання відповіді на відзив на зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом направляє її копію на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він, має право надати заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, відповідач за зустрічним позовом направляє їх копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили - 22.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко