Рішення № 77353850, 27.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6482/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.09.2008 року, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали генеральний договір про надання кредитних послуг №885/73 - ГД 7.

Відповідно до п. 1 кредитного договору позивач зобов’язався надавати відповідачу грошові кошти, в межах загального ліміту, на умовах визначених кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Згідно п. 1 додаткової угоди №885/74-302 РК 17 від 25.09.2008 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №885/73-ГД 7 від 25.09.2008 р. кредитор надав ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у формі разового кредиту в сумі 25 000,00 дол. США.

Відповідно до п. 1 договору про внесення змін №1 до додаткової угоди №885/74-302 РІ 17 від 25.09.2008 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №885/73-ГД 7 від 25.09.2008 р., проведено зміну валюти кредиту та переведено суму заборгованості за кредитом у розмірі 22 380,23 дол. США ( що за курсом НБУ становить 181 279,86 грн.)

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення умов кредитного договору, позичальник, свої зобов’язання належним чином не виконав, станом на 16.01.2018 р., має заборгованість за кредитом - 60 113,60 грн., за відсотками - 7 500,72 грн., інфляційних витрат за кредитом - 545,23 грн., інфляційні витрати за відсотками - 160,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість у сумі 68 320,25 грн., а саме:

заборгованість за кредитом - 60 113,60 грн.,заборгованість за відсотками - 7 500,72 грн., інфляційні витрати за кредитом - 545,23 грн., інфляційні витрати за відсотками - 160,70 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.09.2008 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали генеральний договір про надання кредитних послуг №885/73 - ГД 7.

Відповідно до п. 1 кредитного договору позивач зобов’язався надавати відповідачу грошові кошти, в межах загального ліміту, на умовах визначених кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Згідно п. 1 додаткової угоди №885/74-302 РК 17 від 25.09.2008 р. до генерального договору про надання кредитних послуг №885/73-ГД 7 від 25.09.2008 р. кредитор надав ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у формі разового кредиту в сумі 25 000,00 дол. США.

Відповідно до п. 1 договору про внесення змін №1 до додаткової угоди №885/74-302 РІ 17 від 25.09.2008 р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №885/73-ГД 7 від 25.09.2008 р., проведено зміну валюти кредиту та переведено суму заборгованості за кредитом у розмірі 22 380,23 дол. США (що за курсом НБУ становить 181 279,86 грн.).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що у порушення умов кредитного договору, позичальник, свої зобов’язання належним чином не виконав, станом на 16.01.2018 р., має заборгованість за кредитом - 60 113,60 грн., за відсотками - 7 500,72 грн., інфляційних витрат за кредитом - 545,23 грн., інфляційні витрати за відсотками - 160,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість у сумі 68 320,25 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України», суд

вирішив:

позов за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29096880130001. ЄДРПОУ 00039019) заборгованість у сумі 68 320,25 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 60 113,60 грн., за відсотками - 7 500,72 грн., інфляційних витрат за кредитом - 545,23 грн., інфляційні витрати за відсотками - 160,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариств: “Укрсоцбанк” (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у сумі - 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.