Ухвала суду № 77350111, 17.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5685/18

пр.№ 1-кс/464/2285/18

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Кравс С.В., розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070003034 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Наконечний Р.М. звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів (інформації), з метою їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335) за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, а саме інформації, яка підтверджує рух коштів по банківській картці № 5355161105339329, період транзакції, місце зняття коштів за період часу з 02.09.2018 року по 10.09.2018 року, повну інформацію про власника даного розрахункового рахунку (в тому числі номер мобільного телефону) та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах.

В обґрунтування клопотання посилається на те, ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140070003034 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 о 10:55 год. невідома особа, шляхом обману, під приводоам продажу телеобладнання, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 320 грн., які ОСОБА_3 переказав перебуваючи за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 через Приват24 на банківську картку № 5355161105339329, відкриту ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», однак товару не отримав, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 320 грн. З метою встановлення і дослідження всіх обставин, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на розгляд клопотання не з’явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що вищевказані документи, які перебувають у володінні (приміщенні) ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9 та містять банківську таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка підтверджує рух коштів по банківській картці № 5355161105339329, період транзакції, місце зняття коштів за період часу з 02.09.2018 року по 10.09.2018 року, повну інформацію про власника даного розрахункового рахунку (в тому числі номер мобільного телефону) та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах, яка перебуває у володінні ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9., з можливістю ознайомлення з нею та копіювання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.