Ухвала суду № 77349841, 24.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19531/18

н/п 1-кс/640/11571/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 12018220490004378 від 16.10.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?; Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані при обставинах, на які остання вказує в ході допиту, а також при проведенні слідчого експерименту з її участю?; Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після падіння з висоти власного зросту?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.10.2018 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 щодо подій 15.10.2018 року близько 19.00, знаходячись за адресою: м. Харків, на перехресті вулиць Матюшенко та Челюскінців, невідома особа безпричинно нанесла йому тілесні ушкодження в область обличчя. Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15.10.2018 року близько 19:00 год. знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко та вул. Челюскінців, невідомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження в область обличчя. В ході чого спричинив тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий не з’явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Олійник К.В. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?; Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані при обставинах, на які остання вказує в ході допиту, а також при проведенні слідчого експерименту з її участю?; Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після падіння з висоти власного зросту?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування та висновок фахівця (при необхідності).

Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.