Ухвала суду № 77349849, 23.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19357/18

н/п 1-кс/640/11450/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018220750000141 від 13.09.2018 про проведення судово- дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються на наданих на дослідження об’єктах, сліди рук, сліди пальців рук?; Якщо маються, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила?; Чи належать сліди рук, виявлені на наданих на дослідження об’єктах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.09.2018 близько 12 год. 00 хв. на вул. Плеханівській 137/139 у м. Харків, при проведенні затримання співробітниками Національної поліції України та Служби Безпеки України членів злочинної групи, співробітником спецпідрозділу «Альфа» Служби безпеки України до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який чинів опір, шляхом спроби задіяти вибуховий пристрій – гранату, було застосовано табельну вогнепальну зброю, як наслідок останньому спричинено вогнепальне поранення лівого плеча. Бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 було доставлено до КЗОЗ «Харківська клінічна багатопрофільна лікарня №17», де останній помер від отриманого вогнепального поранення.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Ковальчука В.В. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються на наданих на дослідження об’єктах, сліди рук, сліди пальців рук?; Якщо маються, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила?; Чи належать сліди рук, виявлені на наданих на дослідження об’єктах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Заборонити під час дослідження застосовувати методи які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження та ДНК профілю.

Попередити експертів ХНДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертній установі надати: запечатаний пакет експертної служби (АБ017702) у якому міститься корпус гранати РГД-5; запечатаний пакет експертної служби (АБ017697) у якому міститься запал типу УЗРГМ; дактокарту на ім’я ОСОБА_2

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.