Ухвала суду № 77346939, 23.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1706/16-ц

6/310/188/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №310/1706/16-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивували тим, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №310/1706/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17.12.2016р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15819,85 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. 27.06.2018р. державним виконавцем Бердянського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було повернуто виконавчий лист без виконання у зв’язку з відсутністю майна у боржника. 04.12.17р. відбулася реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк». Усе майно, права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника. Посилаючись на ст. 442 ЦПК України просили замінити сторону виконавчого провадження – ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на її правонаступника – ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Представники ПАТ АКБ «Індустріалбанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №310/1706/16-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково (а.с.72-74). Рішення суду набрало законної сили 29.07.2016р.

17.12.2016р. на адресу представника ПАТ «АБ Експрес-Банк» надіслано виконавчий лист по зазначеній справі (а.с.82).

Як вбачається з матеріалів заяви, 27.06.2018р. державним виконавцем Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесено постанову у виконавчому провадженні №53435129 про повернення виконавчого документу стягувачу у зв’язку із відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення (а.с.87-88).

04.12.2017р. було реорганізовано ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом

приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Усе майно, права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». (а.с.89-94).

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ПАТ КБ «ІндустріалБанк» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме, стягувача – з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у цивільній справі № 310/1706/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3