Ухвала суду № 77346402, 11.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/4301/18

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

справа № 554/4301/18

Провадження № 1кс/554/ 9566 /2018

11 жовтня 2018 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : О.П.Колесніченко

за участю слідчого : О.О.Лагути

за участю прокурора : Є.В. Нетикша

за участю адвоката : ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю підозрюваних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю перекладача : ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018170000000319 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, відомості про яке 01.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 01.06.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018170000000319 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні наступні особи:

-ОСОБА_4 Мамедогли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецьс. ГіяслиАгдамського району, ОСОБА_7 Республіки, громадянин України, який раніше був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на даний момент не має реєстрації та постійного місця проживання.

-ОСОБА_3 Махаммедкизи, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Агдам, Азербайджанської Республіки, громадянка ОСОБА_7 Республіки, відносно якої 29.03.2017 року Шевченківським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, та яка ухилилася від його виконання та незаконно перебувала на території України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 13.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, в якій на підставі договору оренди проживали ОСОБА_4 Мамедогли спільно ОСОБА_3 Махаммедкизи, та своєю малолітньою донькою.

У ході проведення обшуку у квартирі виявлено та вилучено предмети сексуального характеру (фалоіммітатори, одяг), що використовувалися при виготовленні фото та відеоматеріалів порнографічного характеру а також фотокамеру марки «Canon» за допомогою якої відбувалося виготовлення вказаних матеріалів. Також під час обшуку було виявлено нет-бук, на якому мався доступ до всесвітньої мережі Інтернет. При перегляді інформації, що зберігалася на його жорстких дисках було виявлено фото та відеоматеріали порнографічного характеру, за участю малолітньої ОСОБА_8. Також на даному нет-буці було виявлено акаунти в додатку «Skype» та «Telegram». При їх відкритті було виявлено переписки із обговоренням ціни за продаж вищезазначених матеріалів порнографічного характеру. Також в ході проведення обшуку було виявлено електронні та оптичні носії інформації, веб-камеру а також ноутбук з паролем доступу, який обшукувані особи відмовилися говорити.

Після проведення обшуку, 13.06.2018 року, у зв’язку з відшуканням речових доказів, що підтвердили причетність ОСОБА_4 Мамедаогли та ОСОБА_3 до вчинення даного злочину, в порядку ст.208 КПК України їх було затримано.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 14.06.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні виготовлення зберігання та розповсюдження творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з примушуванням неповнолітніх до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21 червня 2018 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_9, повідомлено:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу до 01.06.2018 року ОСОБА_4 Мамедогли, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою отримання прибутку, використовуючи комп’ютерне обладнання, за допомогою браузера «TOR», здійснили реєстрацію на сайті всесвітньої мережі Інтернет «ForbiddenFruit» під вигаданими нік-неймами«dim1dim», «dim15dim».

У подальшому ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_3, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, - діючи з прямим умислом, застосовуючи фотокамеру марки «CANON PC 1677», примусили оголитися свою малолітню доньку ОСОБА_3 КенульК адирівну, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого примусили продемонструвати свої статеві органи та застосувавши предмет сексуального характеру (фаллоімітатор), здійснювали продовжуване проникнення у її статеві органи, при цьому фіксуючи дані події на носій інформаціїза допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», чим фактично примусили взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Після зазначеноговказане відео тривалістю 1 хв. 55 сек. під назвою «Videoclip2» об’ємом 18,18 Мб. вони розмістили на Інтернет-сайті «ForbiddenFruit» під вигаданими нік-неймами«dim1dim», «dim15dim», який став загальнодоступним для решти користувачів.

Згідно висновку експерта №3/290 від 12.06.2018 року наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою «Videoclip2», який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні зберіганні та розповсюдженні творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 Мамедогли обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Окрім того ОСОБА_4 Мамедогли, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовився з ОСОБА_3, про задоволення статевої пристрасті неприродним способом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8, 08.07.2013р.н., з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_3, діючи узгоджено з ОСОБА_4, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після цього ОСОБА_3, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, за допомогою фаллоімітатора та штучних пристосувань, здійснила продовжуване проникнення у її піхву, імітуючи при цьому природній статевий акт, в результаті чого примусила потерпілу ОСОБА_8 задовольнити її статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього ОСОБА_4, діючи узгоджено з ОСОБА_3, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, здійснив з нею аногенітальний контакт, в результаті чого примусив потерпілу ОСОБА_8 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчинене групою осіб щодо малолітньої особи, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Окрім того ОСОБА_4 Мамедогли, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовився з ОСОБА_3, про вступ у статеві зносини (зґвалтування) зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8, 08.07.2013р.н., з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_3, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після цього ОСОБА_4 Мамедогли діючи узгоджено з ОСОБА_3, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, вступив з нею у статеві зносини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зґвалтуванні малолітньої особи, вчинене групою осіб, ОСОБА_4,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

21 червня 2018 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_9, повідомлено:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301,ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу до 01.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання прибутку, використовуючи комп’ютерне обладнання, за допомогою браузера «TOR», здійснили реєстрацію на сайті всесвітньої мережі Інтернет «ForbiddenFruit» під вигаданими нік-неймами«dim1dim», «dim15dim».

У подальшому ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_3, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, - діючи з прямим умислом, застосовуючи фотокамеру марки «CANON PC 1677», примусили оголитися свою малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого примусили продемонструвати свої статеві органи та застосувавши предмет сексуального характеру (фаллоімітатор), здійснювали продовжуване проникнення у її статеві органи, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», чим фактично примусили взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру.

Після зазначеноговказане відео тривалістю 1 хв. 55 сек. під назвою «Videoclip2» об’ємом 18,18 Мб. вони розмістили на Інтернет-сайті «ForbiddenFruit» під вигаданими нік-неймами«dim1dim», «dim15dim», який став загальнодоступним для решти користувачів.

Згідно висновку експерта №3/290 від 12.06.2018 року наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою «Videoclip2», який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні зберіганні та розповсюдженні творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Окрім того ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовилася з ОСОБА_4, про задоволення статевої пристрасті неприродним способом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8, 08.07.2013р.н., з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_3, діючи узгоджено з ОСОБА_4, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після цього ОСОБА_3, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, за допомогою фаллоімітатора та штучних пристосувань, здійснила продовжуване проникнення у її піхву, імітуючи при цьому природній статевий акт, в результаті чого примусила потерпілу ОСОБА_8 задовольнити її статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього ОСОБА_4, діючи узгоджено з ОСОБА_3, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, здійснив з нею аногенітальний контакт, в результаті чого примусив потерпілу ОСОБА_8 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, вчинене групою осіб щодо малолітньої особи, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_3,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Окрім того ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовилася з ОСОБА_4, про вступ останнім у статеві зносини (зґвалтування) зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8, 08.07.2013р.н., з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_3, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після цього ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_3, за попередньою змовою, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, вступив з нею у статеві зносини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у зґвалтуванні малолітньої особи, вчинене групою осіб, ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення даного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів Інтернет-сайту «ForbiddenFruit», файлом з назвою «DIM1DIMVika&aчи;NastyaPEDOFAMILY» об’ємом 945 Mb., який містить фото та відеоматеріали порнографічного характеру за участю малолітньої ГашімовоїКенуль, які були викачані з Платформи Європолу для експертів в ході виконання доручення, висновком експерта №3/290 від 12.06.2018 року згідно якого наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою «Videoclip2», який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію,висновком експерта №3/289 від 25.06.2018 року,протоколом проведення обшуку під час якого було виявлено предмети сексуального характеру, які використовувалися при виготовленні фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, а також комп’ютерне обладнання за допомогою якого відбувалося завантаження матеріалів порнографічного характеру до всесвітньої мережі Інтернет, протоколами оглядів речових доказів, які виявлені під час проведення обшуку, речовими доказами.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, з подальшим їх утриманням в Полтавському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, термін дії яких закінчується 12.08.2018 року.

На підставі ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженніповинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні злочину, а саме до 12.08.2018 року.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв’язку з тим, що залишилося проведення значного обсягу слідчих дій,проведення яких потребує великої кількості часу, а також те, що звернення до суду з клопотаннями про призначення експертиз, їх розгляд і направлення ухвал слідчого судді до експертної установи потребує значного часу,слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, на підставі ст.295-1 КПК України, продовжено строк досудового розслідуваннядо 11 жовтня 2018 рокуа також продовжено термін тримання під вартою підозрюваних до 11 жовтня 2018 року.

Однак, досудове розслідування у строк до 11.10.2018 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-за результатами проведених комплексних комп’ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз направити доручення оперативним працівникам ВПК в Полтавській області Київського УКП Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про проведення оглядів, виявлених на наданих для дослідження об’єктах, файлів електронної перепискиінтернет месенджерів(Skype, Telegram, WhatsApp, Viber);

-за результатами проведених комплексних комп’ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз та отримання інформації на оптичних носіях, яка перенесена з об’єктів наданих на дослідження,звернутися до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про призначення експертиз відео-, звукозапису;

-за результатами освідування підозрюваних та наявними відеоматеріалами (речовими доказами) звернутися до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про призначення судово-портретних експертиз.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування неможливо:

–звернутися до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про призначення експертиз відео-, звукозапису та судово-портретних експертиз, оскільки об’єктами дослідження у даних експертизах являються відеоматеріали, які будуть надані органу досудового розслідування лише після завершення проведення комплексних експертиз.

Вищезазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для встановлення об’єктивної істини по кримінальному провадженні, будуть слугувати доказами, що: підтверджують причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень; впливатимуть на кількість інкримінованих їм епізодів їх злочинної діяльності.

На даному етапі, органом досудового розслідування ще не отримано результати проведення комплексних судових експертиз внаслідок чого не призначено експертизи відео-, звукозапису а також судово-портретні експертизи.

Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Мамедогли підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження може бути продовжений та не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування залишилося проведення значного обсягу слідчих дій, проведення яких потребує великої кількості часу, а також те, що звернення до суду з клопотаннями про призначенняекспертиз, їхрозгляд і направленняухвалслідчогосудді до експертної установи потребує значного часу, та те, що термін проведення експертиз становить місяць, в ході до судового розслідування необхідно продовжити строк досудовогорозслідування до 6 (шести місяців) з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження,відомості про яке 01.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000319, за підозрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, до 6 (шести місяців) з дня повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про підозру, а саме до 11 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко