Ухвала суду № 77340703, 24.10.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.10.2018

Провадження №2/389/922/17

ЄУН 389/2448/17

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі – Пахуті Н.М.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання, зареєстроване за вх. №14414/18 від 18.10.2018р. про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, в тому числі щодо розділу іпотечного майна та заборгованості за договором №431/080-ФО1 від 31.10.2006р., який є предметом розгляду справи №389/2448/17. Дана справа ще не розглянута, а тому вважає, що неможливо розглядати дану справу до вирішення іншої цивільної справи, провадження №389/2448/17, тому посилаючись на ст. 251 ЦПК України, просила зупинити провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4, в судовму засіданні заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільний матеріал ЄУН №389/2448/17 (Провадження №2/389/903/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про розділ майна подружжя. Провадження на даний час не відкрито, розгляд справи не призначено. На даний час зроблено запит щодо надання інформації про місце проживання (перебування) відповідача.

Враховуючи наведене вище, у зв’язку з тим, що на даний час справа ЄУН №389/2448/17 (Провадження №2/389/903/18) не розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі.

Суд вказує, що відповідач не позбавляється права в подальшому звернутись з таким самим клопотанням.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_7