Ухвала суду № 77339472, 22.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/1342/18

Номер справи місцевого суду: 518/1467/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Прібилова В.М.,

суддів: Кадегроб А.І. та Котелевського Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду скарги ТОВ «Компанії «НОТАПС» на дії та бездіяльність слідчого,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області звернулась голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з поданням щодо вирішення питання про направлення скарги ТОВ «Компанії «НОТАПС» на дії та бездіяльність слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до іншого суду.

У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України голова районного суду, просить вирішити питання про направлення скарги ТОВ «Компанії «НОТАПС» до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане клопотання у Ширяївському районному суді Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна численність суддів Ширяївського районного суду Одеської області складається з трьох суддів, з яких одна посада судді є вакантною, суддя Палій С.А. перебуває на посаді без повноважень, а у судді Алексєєвої О.В. 18.10.2018 року закінчуються повноваження (заборона призначення).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_3 суддів України від 26.11.2010 року №30 зі змінами, внесеними рішеннями ОСОБА_3 суддів України від 02.03.2018 року №17 відповідно до VIII розділу 4п. 1п.п. не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд скарги ТОВ «Компанії «НОТАПС» - суддями Ширяївського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує думку прокурора, наявну кількість суддів у кожному з районних судів Одеської області, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, віддаленість від місця вчинення правопорушення, місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та проживання учасників провадження та вважає за необхідним та можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу ТОВ «Компанії «НОТАПС» на дії та бездіяльність слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - направити до Фрунзівського районного суду Одеської області, для розгляду слідчим суддею.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_4. ОСОБА_5. ОСОБА_3.