Ухвала суду № 77339465, 18.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/712/18

Номер справи місцевого суду: 520/3572/16-ц

Головуючий у першій інстанції

Куриленко О. М.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_9,

від третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області - не з'явились,

за участю особи, яка не брала участі у справі:

представника ОСОБА_10 ОСОБА_11,

розглянувши клопотання про подання доказів у цивільній справі №520/3572/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_12, за участю третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення об'єкта самочинного будівництва за апеляційною скаргою представника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_12, апеляційною скаргою представника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 січня 2017 року позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_12 знести самочинно збудований будинок, розташований в м. Одесі, вул. Констанді, 127; стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,21 грн.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_12 та представником в інтересах ОСОБА_10

В ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_12 заявлено про подання доказів.

Заява про подання доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Порядок подання учасниками справи доказів врегульовано статтею 83 ЦПК України. Частиною 8 даної норми процесуального права визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_12 подано:

Висновок експерта №39/18 від 11 липня 2018 року про проведення судової будівельно-технічної експертизи за заявою представника ОСОБА_12 ОСОБА_13, складений судовим експертом ОСОБА_14;

Постанову Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі №520/3156/16-ц (провадження №61-22459св18).

Неможливість подання вказаних письмових доказів раніше обгрунтовано, причини поважні.

Керуючись ст.ст.43,64, 83, 367, 368, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_12 в особі представника про подання доказів задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи Висновок експерта №39/18 від 11 липня 2018 року про проведення судової будівельно-технічної експертизи за заявою представника ОСОБА_12 ОСОБА_13, складений судовим експертом ОСОБА_14 (копія); Постанову Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі №520/3156/16-ц (провадження №61-22459св18) (копія).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова