
Справа № 226/568/18
ЄУН 226/568/18
Провадження 1-КП/226/121/2018
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Тіссен О.В.,
прокурора Калька Р.Ю.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області кримінальне провадження № 12018050490000039 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ясинувата, Донецької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Димитровського міського суду перебуває кримінальне провадження №12016050490000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.191 ч.2 КК України.
Свідок обвинувачення ОСОБА_3, яка тричі викликалася до судового засідання судовою повісткою, в тому числі і на 24.10.2018року, в судове засідання з розгляду даної справи не прибула, про причини неявки суд жодного разу не повідомила.
В судовому засіданні прокурором ініційовано питання про доставку вказаного свідка в судове засідання приводом.
Вислухавши думки сторін та оцінивши наявність і обґрунтованість підстав для здійснення приводу свідка, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка, який полягає у його примусовому супроводженні до суду в зазначений в ухвалі час.
Як свідчать розписки про отримання судових повісток, представлені прокурором, свідок ОСОБА_3 тричі отримувала судові повістки, що вказує на її належнее повідомлення про час і місце судового розгляду кримінального провадження. Причини неприбуття до судового засідання свідком не повідомлені.
Приймаючи до уваги наведене та з метою об'єктивного і всестороннього з'ясування обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_3 в судове засідання приводом, здійснення якого доручити Мирноградському відділенню поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 ч.1, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_3, до Димитровського міського суду на 01 листопада 2018року на 10.30год.
Виконання ухвали доручити Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідка ОСОБА_3 покласти на прокурора Калька Р.Ю.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І.Клепка
Судове рішення № 77336983, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/568/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: