
Справа № 520/13374/18
Провадження № 1-кс/520/5415/18
УХВАЛА
19.10.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1, продозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000682 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, щодо замаху на вбивство ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідуваннябуло встановлено місце скоєння кримінального правопорушення, а саме біля будинку №2 по вул..Осіпова на розі вулиці Єврейська, в м.Одесі.
Захисник звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, за період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин 22 вересня 2018 року, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 22-А, із можливістю ознайомлення з вказаними відеозаписами та виготовленням копій на матеріальному носії Місro SD Card, оскільки вказані відомості мають важливе значення та у своїй сукупності можуть мати доказове значення для встановлення факту перебування ОСОБА_6 за вказаною адресою у вказаний період часу.
Захисник звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 22-А, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 – задовольнити.
Зобов’язати посадових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 22-А, надати тимчасовий доступ захиснику – адвокату ОСОБА_1 до відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, за період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин 22 вересня 2018 року, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 22-А, із можливістю ознайомлення з вказаними відеозаписами та виготовленням копій на матеріальному носії Місro SD Card.
Попередити посадових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Судове рішення № 77333273, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/13374/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: