
Справа № 520/13374/18
Провадження № 1-кс/520/5415/18
УХВАЛА
19.10.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1, продозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000682 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, щодо замаху на вбивство ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідуваннябуло встановлено місце скоєння кримінального правопорушення, а саме біля будинку №2 по вул..Осіпова на розі вулиці Єврейська, в м.Одесі.
Захисник звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, за період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин 22 вересня 2018 року, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 22-А, із можливістю ознайомлення з вказаними відеозаписами та виготовленням копій на матеріальному носії Місro SD Card, оскільки вказані відомості мають важливе значення та у своїй сукупності можуть мати доказове значення для встановлення факту перебування ОСОБА_6 за вказаною адресою у вказаний період часу.
Захисник звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 22-А, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 – задовольнити.
Зобов’язати посадових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 22-А, надати тимчасовий доступ захиснику – адвокату ОСОБА_1 до відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, за період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин 22 вересня 2018 року, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Успенська, 22-А, із можливістю ознайомлення з вказаними відеозаписами та виготовленням копій на матеріальному носії Місro SD Card.
Попередити посадових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 77333273, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/13374/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: